看到今年的毕业季，估计王勃会气得从地里爬出来，把开发AIGC检测模型的人电脑插头拔了。
今年很多学校为了防止学生用AI写毕业论文，在论文送审时加了一项“AIGC检测”，意思就是检测你文章里多少内容是由AI生成的。
但直到最近，大伙的论文都接近尾声了，才发现这玩意儿让大伙的毕业季变成了走马灯。
“我写的内容会被识别成AI，而AI写的反而不会被识别成AI，因此AI检测论文就是在检测谁能把话说的更不像人线届毕业生小蛋如是说，此处内含脏话过滤器。大伙发在网上的评论，更是一个比一个离谱。
我估计是因为，这文章写得太华丽了，对仗工整，用典密集，信息密度巨大，跟现在的AI文章确实是有点相似之处的。
而之前，咱也就试了一下论文这种专业性强的东西，我就很好奇啊，它是不是啥也不准。
手码了一段文字，让AI给我检测下。看这无敌的逻辑性，就知道AI肯定写不出来。
再说了，刨去准不准的事儿不提，AI本身就是用来模仿人的写作风格的。把人类的文章拿来训练AI，再把AI拿来检验人类写出的文章像不像AI，本身就有一种“爸爸像儿子”般的荒谬。
意思是AI学会了我的写作风格，我就再也不能用这种风格了吗？那留给人类的时间不多了。
拿这个作为毕业指标，是不是有点拼运气了？这一整，没有大保底，非酋怕是毕不了业了，肄业原因是脸太黑。
查重降重这种东西本来就要花钱。而现在又多了一项指标，就意味着要花钱的地方又多了一头。
但有个非常奇特的现象，用不同网站测同一篇文章，AI生成疑似度完全不一样，甚至相同网站不同时间的结果也不一样。
所以，理论上只要把活老老实实干完，保证实验严谨，数据真实，就达到要求了。
中科院理化研究所的杨晓涛博士就曾表示过，单位和导师都鼓励科学家学习使用AI工具，也会让他们思考如何与科研结合。
但，这其实也很好解决。AI用多了，你就会发现，肉眼辨AI基本上就够用了。
太离谱的文章，一眼能看出来是AI一作的，肯定是过不了关的。但一眼看不出来的，说明和人写的已经所差无几了——只要内容详实，又何必在意词句？
处在AIGC元年的大伙，在此刻也终于理解了王勃——时运不齐，命途多舛；三尺微命，一介书生。